Ce guide concerne BIG-IP sur TMOS. Vérifiez les noms et les options dans la documentation de votre version.
Les méthodes agissent au niveau Wide IP ou pool selon leur configuration. Exemple comparatif au niveau pool : Round Robin distribue les nouvelles décisions entre candidats, Global Availability suit l’ordre des ressources disponibles, une méthode dynamique exploite ses métriques. QoS combine plusieurs facteurs pondérés. Les informations et le repli doivent être fiables. La réponse est souvent mise en cache par un résolveur partagé : un ratio de réponses DNS n’est pas un ratio garanti de requêtes HTTP ni d’utilisateurs.
Télécharger le schéma en SVG · version claireQuelle optimisation cherchez-vous ?
Une méthode statique applique une règle de distribution, un ordre ou un poids. Une méthode dynamique utilise des informations de fonctionnement. Global Availability privilégie la première ressource disponible dans l’ordre configuré ; Ratio exprime une préférence relative.
Les méthodes fondées sur les performances supposent des métriques fiables et un chemin de collecte opérationnel. QoS associe plusieurs facteurs pondérés ; il ne se résume pas à choisir la plus petite latence observée une seule fois.
Sources : F5 TechDocs, Global Server Load Balancing ; F5 TechDocs, Load balancing and resource availability.
La donnée doit correspondre au besoin
Le DNS reçoit généralement une requête d’un résolveur, pas directement du navigateur. Une mesure liée à ce résolveur ne décrit pas forcément chacun de ses clients. Définissez la population concernée, les sites et le repli lorsque la métrique est absente.
Pour comparer deux méthodes, utilisez une fenêtre de mesures, les mêmes ressources et des tests répétés après expiration du cache. Une seule résolution ne permet pas de vérifier une proportion de répartition ni une tendance de performance.
Sources : F5 TechDocs, Global Server Load Balancing ; F5 TechDocs, Load balancing and resource availability.
Repères pour lire une configuration
Ces repères permettent de relier le besoin à la configuration et aux observations. Comparer les objets réellement attachés au service avant de modifier un réglage.
| Élément | À comprendre | À vérifier |
|---|---|---|
| Ratio | Poids relatif | Échantillon suffisant |
| Global Availability | Préférence ordonnée | Scénario de panne |
| QoS | Score de métriques | Collecte, poids et repli |
Sources : F5 TechDocs, Global Server Load Balancing ; F5 TechDocs, Load balancing and resource availability.
Une situation à expliquer
Un site puissant doit recevoir davantage de nouvelles résolutions. Ratio peut exprimer cette préférence, mais les caches et résolveurs partagés empêchent d’en déduire directement un pourcentage d’utilisateurs. Mesurez aussi la charge applicative avant de conclure que le poids DNS est incorrect.
Sources : F5 TechDocs, Global Server Load Balancing ; F5 TechDocs, Load balancing and resource availability.
Pour poursuivre les révisions
Expliquez la décision du schéma, puis recherchez dans la référence les objets qui la produisent. Pour DNS, justifiez aussi ce qui changerait si un prérequis échouait : une réponse DNS, une décision WAF et une autorisation d’accès ne se vérifient pas au même endroit.
Revenir au parcours F5 DNS pour lire les guides voisins et leurs exemples.
Sources : F5 TechDocs, Global Server Load Balancing ; F5 TechDocs, Load balancing and resource availability.
Sources et portée
Les dates de consultation et les versions applicables sont précisées pour chaque référence ci-dessous. Les exemples utilisent des noms et adresses de documentation à remplacer. Les commandes de lecture affichent l’existant ; les captures et requêtes de diagnostic sont à limiter au périmètre autorisé.
- F5 TechDocs — Global Server Load Balancing · BIG-IP TMOS ; vérifier la liste Applies To de la référence · consulté le 2 octobre 2026.
- F5 TechDocs — Load balancing and resource availability · BIG-IP TMOS ; vérifier la liste Applies To de la référence · consulté le 2 octobre 2026.
Retrouver le parcours de lecture F5 DNS