Comprendre F5 · APM

F5 APM : SWG et protection des accès sortants

Séparer reverse proxy applicatif, forward proxy et décisions par catégorie d’URL.

Thomas SAUTIER · Publié le · Révisions de certification

Références et objectifs de certification (1)
  • Certification : F5 304 · Référence consultée le · Objectifs abordés : F5 304 6.01, F5 304 6.04.

Ce guide concerne BIG-IP sur TMOS. Vérifiez les noms et les options dans la documentation de votre version.

Comprendre en imageF5 APM : SWG et protection des accès sortants : mécanisme
F5 APM : SWG et protection des accès sortants : mécanisme Séparer reverse proxy applicatif, forward proxy et décisions par catégorie d’URL. Une URL est bloquée alors que sa catégorie devrait être permise. Comparez la catégorie reçue, la politique per-request et les logs avant d’ajouter un bypass TLS. Les deux mécanismes ne répondent pas nécessairement à la même cause. requête qualifier contrôler autoriser F5 APM : SWG et protection des accès sortants : points de contrôle Client accès Internet Forward proxy chemin sortant Identité + URL contexte Politique catégorie et décision Internet si autorisé Forward proxy À comprendre: Accès sortantsÀ vérifier: Explicite ou transparent Catégorie À comprendre: Classe d’URLÀ vérifier: Base et mise à jour TLS / licence À comprendre: Capacités du montageÀ vérifier: Confiance et disponibilité

Séparer reverse proxy applicatif, forward proxy et décisions par catégorie d’URL. Une URL est bloquée alors que sa catégorie devrait être permise. Comparez la catégorie reçue, la politique per-request et les logs avant d’ajouter un bypass TLS. Les deux mécanismes ne répondent pas nécessairement à la même cause.

Télécharger le schéma en SVG · version claire

Environnement spécifique : ce guide explique APM dans le périmètre des versions et plateformes citées. Identifiez votre plateforme avant de suivre une procédure.

Protéger une sortie web

Dans le scénario SWG, APM contrôle des accès sortants via un forward proxy. Un proxy explicite est configuré par le client ; un proxy transparent est placé dans le chemin selon l’architecture. Ce rôle est distinct de la publication d’une application interne par un reverse proxy.

Les catégories d’URL et politiques d’accès permettent des décisions selon les ressources demandées et l’identité. Une politique per-request peut appliquer des contrôles complémentaires pendant la session.

Sources : F5 TechDocs, Secure Web Gateway overview ; F5 TechDocs, Visual Policy Editor concepts ; F5 TechDocs, APM logging and reporting.

Définir licence et confiance

Les possibilités de base APM et celles d’une souscription SWG diffèrent dans la documentation citée. Vérifiez disponibilité, mises à jour de la base URL, support et droits de votre version avant de proposer un nouveau déploiement.

Pour TLS intercepté, préparez la confiance des clients, les exclusions nécessaires et la politique de confidentialité. L’interception n’est pas automatiquement possible pour toutes les applications. Recettez proxy, authentification, catégorisation, accès autorisés/refusés et réception des logs avant activation générale.

Sources : F5 TechDocs, Secure Web Gateway overview ; F5 TechDocs, Visual Policy Editor concepts ; F5 TechDocs, APM logging and reporting.

Repères pour lire une configuration

Ces repères permettent de relier le besoin à la configuration et aux observations. Comparer les objets réellement attachés au service avant de modifier un réglage.

F5 APM : SWG et protection des accès sortants : points de contrôle
ÉlémentÀ comprendreÀ vérifier
Forward proxyAccès sortantsExplicite ou transparent
CatégorieClasse d’URLBase et mise à jour
TLS / licenceCapacités du montageConfiance et disponibilité

Sources : F5 TechDocs, Secure Web Gateway overview ; F5 TechDocs, Visual Policy Editor concepts ; F5 TechDocs, APM logging and reporting.

Une situation à expliquer

Une URL est bloquée alors que sa catégorie devrait être permise. Comparez la catégorie reçue, la politique per-request et les logs avant d’ajouter un bypass TLS. Les deux mécanismes ne répondent pas nécessairement à la même cause.

Sources : F5 TechDocs, Secure Web Gateway overview ; F5 TechDocs, Visual Policy Editor concepts ; F5 TechDocs, APM logging and reporting.

Pour poursuivre les révisions

Expliquez la décision du schéma, puis recherchez dans la référence les objets qui la produisent. Pour APM, justifiez aussi ce qui changerait si un prérequis échouait : une réponse DNS, une décision WAF et une autorisation d’accès ne se vérifient pas au même endroit.

Revenir au parcours F5 APM pour lire les guides voisins et leurs exemples.

Sources : F5 TechDocs, Secure Web Gateway overview ; F5 TechDocs, Visual Policy Editor concepts ; F5 TechDocs, APM logging and reporting.

Sources et portée

Les dates de consultation et les versions applicables sont précisées pour chaque référence ci-dessous. Les exemples utilisent des noms et adresses de documentation à remplacer. Les commandes de lecture affichent l’existant ; les captures et requêtes de diagnostic sont à limiter au périmètre autorisé.

Retrouver le parcours de lecture F5 APM

Continuer la série F5

Explorer tous les guides du parcours F5 APM

Découvrir l’expertise F5 de Samhan

Échange

Besoin d’éclaircir votre architecture F5 ?

Échangeons sur vos flux, vos contraintes de disponibilité et vos services applicatifs.